Фильтр по результату первого тайма

Интересный, многофункциональный фильтр, полезный, как для прематч, так и лайв аналитики. Пока у нас не готов раздел со статистикой в интервалах проигрыша, выигрыша, этот фильтр отчасти его заменяет + полезен при разборе ответных кубковых матчей или игр с повышенной турнирной мотивацией у одной из команд. 

Помимо страницы матча, этот фильтр есть и в поиске трендов, где дает вам дополнительные возможности поиска небанальных закономерностей.

Приведем примеры: 

Начнем с поиска трендов. Поищем команды, которые после победы в первом тайме не стремятся максимально добить соперника, а играют более прагматично: 

Смотрим команды, которые после победы в первом тайме, играют на ТМ4.5 угловых во втором - Загреб и Зенит тут видеть логично, интересно смотрится Лех, другие команды для ставок вряд ли подойдут:

А вот выборка тех, кто ведя в счете к перерыву, во втором тайме не пробивает индивидуальный тотал 2.5 угловых. В прематче кэфы на это выглядят огромными, но мы уже не знаем, как сложится первый тайм, поэтому можем пометить себе эти команды и следить за ними в лайве.

Ниже клубы, не выигрывающие по корнерам тайм 2, если вели в счете к перерыву. Милан и Атлетико прям очень интересно! 

Ну и последний пример по трендам - команды, не проигравшие во втором тайме по ЖК, когда они вели в счете к перерыву. На всех тут обычно дают в лайве карточки, и кэфы на такое должны быть солидные.

Уверены, что вы придумаете еще много других интересных фишек для использования в лайве. 

А мы рассмотрим использование этого фильтра в прематч-ставках. Так как на момент написания статьи нет на горизонте ответных матчей еврокубков, или национальных кубков, где в первом тайме кто-то бы проиграл/выиграл, включим чутка фантазию. Возьмем пару Копенгаген - МанСити и предположим, что первая игра была в Англии и там Сити уверенно вынесли датчан вперед ногами, или наоброт, что был сюрприз и датчане сохранили интригу. Какие предположения могут у нас появиться насчет второой игры благодаря нашему фильтру:

Сразу обозначим, что смотрим только игры, где Копенгаген был андердогом, а Сити явным фаворитом. Посмотрим на ауты, которые уж точно будут тут в линии:

На первом скрине стата по вторым таймам, когда Сити выиграл первый

На втором скрине - когда Сити проиграл первый: 

Сразу бросается в глаза разница в среднем тотале и огромное различие в средней разнице - в “комфортных” вторых таймах они играю спокойно и обычно не выигрывают по аутам + идет ТМ. Если что-то идет не по плану, то аутов больше и Сити выигрывает с форой. 

А по ударам в створ дела обстоят так: 

После победы в первом тайме - очень ровно и стабильно, без статвыбросов - ближе к ТМ

При проблемах к перерыву:

По тоталу очень по-разному, лучше быть аккуратнее.

Думаем, вы общую логику поняли и дальше надо лишь включить ваш креативный потенциал и беттинг станет еще интереснее и продуктивнее!